Quien dijo que todo esta perdido

Todo indica que lo del Coco se complica. No quiero acusar al Cartonero, pero "cosas vederes Sancho". Ahora parece que no hubiera tecnico en el mundo dispuesto a dirigir a Boca. Que no me lo creo.

De todas maneras, aprovecho este medio para recordarle a Don Julio I que si Basile decide quedarse en Boca, Ramon sigue disponible y seria lo mejor que le podria pasar a la seleccion argentina de futbol.

Parece nomas que Don Julio ha decidido

Trascendidos que suenan a confirmacion declaran que Alfio Basile sera el sucesor de Pekerman. No puedo menos que alegrarme. Recordar que Don Alfio compartia con Daniel Alberto el segundo lugar en el indice Ramon (obviamente el primero era el propio Ramon) y los exitos recientes de Don Alfio contrastan con los fracasos aun mas recientes de Daniel Alberto. En resumen, Don Julio I ha elegido a mi "second best".

Pero a la vez este blog ha perdido su sentido. Me niego a continuar mi campaña cuando hay ya un tecnico de la seleccion que queremos que gane todo. Declara "Ramon seria mejor" ya no tiene sentido. Podria llamar al blog "La seleccion de Don Alfio" pero no, a pesar de la cercania conceptual que tengo con Basile nunca ha sido un tecnico cercano en lo emocional. En criollo, estoy de acuerdo con el pero no lo quiero.

Mientras pienso que hacer brindo por la no asuncion de Bilardo en el cargo.

Si fuera cierto

Dijo Chavez: “Venezuela y su pueblo bolivariano saludan a este Hombre, y a través de ella, a todos los países y pueblos del mundo que han disfrutado de sus exitos. Hace 500 años se aceleró el encuentro y el conflicto entre civilizaciones a través de un monstruoso proceso de conquistas, colonizaciones y dominación. Proceso este que trajo consigo una carga poderosa de injusticias, de guerras y de muertes. En 1986, con la conducción de Bilardo, la selección Argentina le mostro al mundo que la gesta latinoamericana, iniciada con Bolivar y San Martin, y continuada con Peron; seguia en pie. Por eso, quienes aprendimos a disfrutar del futbol tras su paso por la hermana republica de Colombia, queremos que sea el quien conduzca la selección Argentina de fútbol a partir de ahora.”

Dijo Fidel: "Agradezco a nuestro pueblo heroico y generoso el privilegio de conmemorar este aniversario del triunfo argentino en el estadio Azteca. Triunfo que no pudo ser repetido en el Mundial ’90 por culpa del gusano de Codesal. Me atrevo a dar las gracias en mi nombre y en el de todos los cubanos, porque Bilardo llevo a sus hombres al triunfo, con el peso enorme de haberlos persuadido a realizar tan atrevida acción, sin que el azar les haya impedido recorrer tan largo trecho de lucha revolucionaria hasta ese instante emocionante, 20 años después, cuando esperamos que este Hombre vuelva a la conduccion para que la historia se repita y la revolucion siga viva. "

Si fuera cierta, ya la prensa argentina estaria encolumnada en contra de la eleccion de Bilardo, o no?

Molestando a K

Digo yo, tanta prensa anti-K que derrocha tinta en criticar los superpoderes, la regulación de los DNU, acusar al gobierno de ser “de facto”…no podría dedicarle unas paginitas a Ramón?

Digo, que mejor manera de molestar a K que sugerir para la selección un técnico abiertamente mendemista y amigo del Turco? Como decía Libertad, en Mafalda, un mosquito no puede detener una locomotora pero puede picar al maquinista.

Podrian ganarle una pelea a K y de paso hacerle un favor al fútbol.

Borombombon, boronbombon, es el equipo, del Narigon

Hay que conocer al enemigo. Tzun Zu o alguno de esos lo dijo, por eso van aquí mis conclusiones sobre como sería la selección de Bilardo a partir de largas reflexiones.

Arquero

Los arqueros de Bilardo siempre se quedaron bajo los tres palos. Nada de salir a cortar centros o a enfrentar al delantero que viene con pelota dominada. Pumpido salió una vez en un Mundial y terminó quebrado. El elegido sería Constanzo. El preferido de Bilardo era el arquero del metegol que tiene en su casa. Lamentablemente es “Made in Taiwán” y ya jugó para su selección (que quieren? Taiwán, no hay mucho para elegir).

Defensa

Luego de sus grandes innovaciones tácticas de 1986, que algunos malos intencionados dicen que era “todos atrás y el Diego adelante”, Bilardo prefiere jugar con tres defensores. Tres tipos que saquen lo que venga, pelota jugador, lo que sea. Y claro, altos y con buen salto.

Elegido 1

Elegido 2

Elegido 3

Manu? Noooooo, a ver si se entusiasma y empieza a gambetear.

Mediocampo defensivo

Aquí Bilardo paraba dos tipos feos, con presencia, como era el caso de Giusti y Batista. Nada de correr, nada de vocación ofensiva, nada de marcar. El tema es el “equilibrio” del mediocampo. Unos tipos duros. Y hay que ser duro como Batista para jugar todo lo que jugo en la selección sin que lo echaran a la mierda. Sus elegidos para la nueva selección: Giusti y Batista (No dijo que quería la ayuda de “los muchachos del ‘86”?).

Carrileros

Alguien tiene que corre verdad? Los carrileros de Bilardo son tipos que supuestamente cumplen la función de marcadores laterales de los equipos de Pekerman (Burdisso y Sorin) y de extremos en los equipos de Bielsa (Delgado y El Piojo López). Es decir tipos que corren y corren de punta a punta de la cancha siempre por los laterales. Para que se den una idea, lo más memorable que hizo Héctor Enrique en el Mundial del ’86 fue pasarle la pelota al Diego en el mediocampo en el segundo gol a los ingleses. Que no la robó él? Bueno, estaba cansado de tanto correr. Que no acompañó la jugada? ‘Tas loco, iban 1 a 0 arriba, había que cuidar el resultado. En fin, por ahora Bilardo ha encontrado uno solo, Liu Xiang (si, habría que nacionalizarlo), para el otro esperará a los próximos Juegos Olímpicos.

El multi-función

Lo que hacia Burru en el equipo del ’86. Un poco de marca, mucho despliegue, algo de fútbol, alguna definición. Difícil, difícil, encontrar alguien con tantas características. Por ahora la solución la estaría buscando aquí.

El Diego

Dicen que “no habrá ninguno igual, no habrá ninguno”. Dado que el Diego quiere colaborar con la selección la idea es darle de vuelta la 10 y que se haga cargo. Por si esta cansando en el segundo tiempo esta pensando en el futuro hijo de Agüero y la Giannina.

El Delantero

Esta sin duda es una posición innovadora creada entre Bilardo y Valdano: “el delantero observador”. En un equipo en el que son “Diego y 10 que molestan” (Valdano dixit) el delantero no puede ser la excepción. Como todos los demás, el rol de Valdano era intentar molestar lo menos posible al Diego en la cancha con la diferencia de que su ubicación geográfica era privilegiada (recordar que el arquero y los otros nueve jugadores estaban en la otra mitad de la cancha defendiendo) y podía ver al Diego de cerca sin la molesta carga de los defensores contrarios que tenían que marcarlo o de los relatores de fútbol que tenían que pensar como explicar lo que veían en vivo y en directo (“barrilete cósmico!!!”). Por ende esta es una posición para un tipo tranquilo, intelectual, reflexivo que no haga mucho en la cancha pero que después pueda hacer grandes relatos sobre lo que vio. La primera opción seria Sorin si no se retira de la selección, caso contrario este es el candidato sorpresa.

Un ruso en la seleccion

Si van a poner un ruso en la seleccion, entonces que sea este.

Ensayo sobre los tecnicos – Parte IV: El índice Ramón o el anti-bilardismo

Hasta aquí me he negado a darle ordinalidad al índice de características de los técnicos. Pero es evidente que Ramón y Bilardo son los extremos dado que es entre los que existen diferencias mayores. Así que ahora si construyo un índice en el cual Ramón es 5 sobre 5 y Bilardo 0 sobre 5. En la tabla anterior se observa el índice Ramón correspondiente a cada técnico de acuerdo con lo hecho en la Selección Nacional. Las siguientes columnas indican el porcentaje de puntos obtenidos por sus selecciones en base a 2 y 3 puntos por partido ganado.

		% P(2)	%P(3)
Ramon Diaz	5
Basile	4.5	69.79	63.89
Passarella	4.5	69.3	65.5
Menotti	4	66.47	62.35
Bielsa	3.5	61.45	58.23
Pekerman	3	62.5	58.33
Bianchi	2.5
Bilardo	0	53.09	46.91

Que se observa? Claramente que a mas puntos tiene un técnico en el índice Ramón, mayor fue el porcentaje de puntos obtenidos al frente de la selección nacional!!! Los técnicos más cercanos a Ramón (Basile, Passarella y Menotti) obtuvieron mas del 65% de los puntos (base 2) y mas del 60 (base 3). Los intermedios (Bielsa y Pekermen) mas del 60% en base 3 y 58% en base 2. Mientras tanto, el Gran Chamuyero, obtuvo 53% y 47% respectivamente.

Al observarse como el índice correlaciona con la cantidad porcentual de puntos obtenidos se puede predecir que la performance Bianchi se ubicaría entre las de Bilardo y Pekerman mientras que la de Ramon debería ser superior a las de Basile y Passarella. Por eso, una vez mas: Ramón a la selección!!!

Como se explica esto? Por que el índice Ramón correlaciona con el éxito? Básicamente por “la nuestra”. Aquellos entrenadores con esquemas tácticos más acordes y favorables al jugador argentino han sido más exitosos desde la estadística. Claro, no todos ganaron mundiales y los que ganaron no son los mas ganadores en la estadistica, pero en esto hay que considerar lo excepcional de los triunfos en los mundiales (efecto localía y efecto Diego el Mas Grande).

Ensayo sobre los técnicos – Parte III: las transiciones indican Ramón al poder

Definidas las distancias conceptuales entre lo que los diferentes técnicos podemos ver cuanto cambio significó en la selección la transición de un técnico a otro:

Técnico Inicial	Técnico Final	Costo Transicional (distancia conceptual)	Jugadores comunes (nominal)
Menotti	Bilardo	4,5	1
Bilardo	Basile	4,5	2
Basile	Passarella	0	5
Passarella	1er Bielsa	1	5 (+ Ayala)
1er Bielsa	2do Bielsa	2	3
2do Bielsa	Pekerman	1,5	4
1er Bielsa	Pekerman	3,5	2
Pekerman	Bianchi	2,5
Pekerman	Bilardo	3
Pekerman	Ramon Diaz	2

Seguramente habrá sorpresa con algunos valores. Si vemos el pasado nos damos cuenta de que mayor distancia entre los esquemas del técnico saliente y el entrante significan lo que yo llamo “costo transicional” que se correlaciona inversamente con el número de jugadores que permanecen de un técnico a otro. Como referencia utilice el último partido del Mundial del técnico saliente contra el debut del Mundial del técnico entrante. Para el caso del 2do Bielsa (que no dirigió un Mundial) utilizo como referencia el último partido de las eliminatorias (septiembre del 2004 contra Perú en Lima) y dejo el dato de que hubiera pasado si la transición hubiera sido entre el primer Bielsa (antes de la renovación) y Pekerman directamente: mucho mayor costo transicional.

Queda claro que entre técnicos con baja distancia conceptual (hasta 1) muchos jugadores se quedan. De Basile a Passarella (0 costo transicional) quedaron 5 y de Passarella a Bielsa (1 de costo transicional) quedaron 5 mas el caso de Ayala que no juega en el debut del 2002 porque se lesiona en el calentamiento previo. En la misma línea del segundo Bielsa a Pekerman (1,5 de costos transicional, un poco mas que los anteriores) quedan 4 jugadores, claro que en este caso juega a favor el tiempo porque entre un partido y otro solo transcurren 2 años y no 4 como en los otros casos y esta claro que siempre hay una renovación generacional.

Ha medida que la distancia conceptual entre los técnicos crece los jugadores que quedan son cada vez menos. 3 quedan del primero al segundo Bielsa y 2 hubieran quedado entre el Bielsa del Mundial y Pekerman. De Menotti a Bilardo solo queda 1 (Maradona!!!) y de Bilardo a Basile solo 2 (uno es el Diego y el otro Ruggeri).

Concluyendo: menor distancia conceptual, menor renovación. El índice de distancia conceptual resulta predictivo de la renovación entre técnicos luego podemos utilizarlo para predecir que sucedería según quien reemplazara a Pekerman. Porque es importante esto? Básicamente porque la continuidad aunque no rinda frutos en lo inmediato construye conceptualmente a futuro y porque permite aprovechar la experiencia adquirida. Además, porque a la gente le gustó esta selección, por ende aunque cambiemos el técnico por que cambiar la selección? Un poquito si, por renovación generacional y por encontrar nuevas variantes, pero cuanto menos, mejor.

Entre los tres candidatos evaluados la mayor distancia conceptual es con Bilardo (3) y por ende la renovación respecto de Pekerman sería la mayor. En el medio se ubica Bianchi (2,5) pero el coeficiente mas bajo es… si, con Ramón Ángel Díaz (2)!!!

Por eso decimos: Ramón a la selección!!!

Ensayo sobre los técnicos – Parte II: los técnicos que han dirigido el equipo del Emperador (Don Julio I)

Si miramos los últimos 6 técnicos de la selección más Bianchi (de los técnicos mas mencionados para la selección el único que no la dirigió) y Ramón (para algo le puse nombre a este blog), quedaría lo siguiente:

	Vocación de ataque	Flexibilidad Táctica	Tipo de jugadores	Posición de los jugadores
Menotti	Ofensivo	Fijas	Buen Pie	Mixto
Bilardo	Contragolpe	Dinámicas	Físicos	Forzados
Basile	Ofensivo	Fijas	Mixto	Natural
Passarella	Ofensivo	Fijas	Mixto	Natural
1er Bielsa	Ofensivo	Fijas	Mixto	Forzados
2do Bielsa	Ofensivo	Dinámicas	Buen Pie	Mixto
Pekerman	Mixto	Dinámicas	Buen Pie	Natural
Bianchi	Contragolpe	Fijas	Mixto	Natural
Ramón Díaz	Ofensivo	Fijas	Buen Pie	Natural

Ahora tal vez se entienda un poco mejor lo que estoy diciendo. Me estoy concentrando (salvo en el caso de Bianchi y Ramón) en lo que hicieron en la selección, no en lo que hicieron antes o después. En el caso de Bielsa hablo de un Primer Bielsa y un Segundo Bielsa porque entiendo que hubo cambios fundamentales después del mundial 2002, a diferencia de los segundos periodos de Menotti y Bilardo que creo que fueron mas de lo mismo con peor suerte.

Menotti

Sus equipos siempre atacaron, siempre apostó a un esquema táctico fijo (es decir el mismo esquema todos los partidos y todo el partido salvo situaciones excepcionales) con jugadores de buen pie. En general les respetaba los puestos a los jugadores pero hubo excepciones (caso Olguin de 4 en 78 y 82, caso Kempes de 10 en el 78; Olguin era 2, Kempes era 9).

Bilardo

Sus equipos casi nunca atacaron. Apostó en cambio en estructuras tácticas dinámicas y cambiantes (caso Mundial 86 que era un 3-5-1-1 o un 5-3-1-1 o un 3-3-3-1 según el momento). Siempre prefirió los jugadores con buen físico y dinámicos frente a los de buen pie (el Diego, obviamente, fue una excepción) y los hacia jugar de lo que a el se le ocurría (caso Balbo de carrilero derecho en el primer partido del Mundial ‘90).

Basile

Siempre jugó al ataque con un esquema fijo de táctica. Si bien se lo reconoce por su elección de jugadores de buen pie, la realidad es que la inclusión de marcadores de punta corredores y no jugadores (Sensini y Chamot en el mundial frente a Basualdo y Carlos Enrique en las eliminatorias) y de tipos como Basualdo lo venden. Buen pie si, pero en los 3 o a lo sumo 4 jugadores. Siempre les respeto a los jugadores su posición “natural” a diferencia de Bilardo y Menotti.

Passarella

En realidad es igual que Basile. Esquema de ataque fijo con elección de ciertos jugadores de buen pie para ciertos puestos (casos de Ortega y Gallardo) pero después asegurando físico en Sensini, Chamot, Veron, las corridas del Piojo. También les respetó a los jugadores su puesto natural.

Primer Bielsa (hasta el 2002)

Mucha vocación ofensiva, un esquema de juego casi fijo y predecible, con el mismo esquema de los anteriores de elegir buen pie en ciertos puestos (por eso Ortega, Delgado, Aimar) pero asegurando que 7 tipos corriesen, siempre un 9 fuerte de área, etc. El principal cambio fue que volvió a forzar jugadores a puestos no naturales como Bilardo (y parcialmente Menotti), sobre todo en el caso de los famosos “extremos”.

Segundo Bielsa (post 2002)

Mantiene la vocación de ataque pero comienza a preferir jugadores de buen pie sobre los corredores (los ejemplos mas claros son Carlinhos Tevez y el Cabezón D’Alessandro) y a partir de ahí a forzar menos las posiciones y mas la táctica. Rompe con su esquema táctico por momentos para no forzar a los jugadores a posiciones en las que no se sienten cómodos.

Pekerman

Suele atacar con sus equipos pero nunca es seguro. Suele tener tácticas ofensivas pero ante determinados rivales (final del sub-20 ’97 frente a Brasil) o en determinados momentos del partido (caso segundo tiempo frente a Costa de Marfil o la ultima media hora con Alemania) se tira atrás. Lo que si prefiere claramente a los jugadores de buen pie aun en posiciones “defensivas” (por eso Sorin, Maxi, Cambiasso, Lucho) y por lo general hace jugar a todos en su puesto natural (o alguno de sus puestos “naturales” cuando hablamos de jugadores que tienen experiencia en jugar en mas de una posición como Sorin, Cufre, Maxi Rodríguez).

Ahora veamos puntos en común entre los técnicos. Si iguales en una variable no suman, si mas o menos medio y si opuestos suman un punto. Vocación de ataque vale doble (distintos son 2 puntos y mas o menos es 1).

	Men	Bil	Bas	Pas	1erB	2doB	Pek	Bia	RD
Menotti		4,5	1	1	1	1	2,5	3	0,5
Bilardo	4,5		4,5	4,5	3,5	3,5	3	2,5	5
Basile	1	4,5		0	1	2	2,5	2	0,5
Passarella	1	4,5	0		1	2	2,5	2	0,5
1er Bielsa	1	3,5	1	1		2	3,5	3	1,5
2do Bielsa	1	3,5	2	2	2		1,5	4	1,5
Pekerman	2,5	3	2,5	2,5	3,5	1,5		2,5	2
Bianchi	3	2,5	2	2	3	4	2,5		2,5
Ramon Diaz	0,5	5	0,5	0,5	1,5	1,5	2	2,5

Hasta aquí solo estoy midiendo distancias para evitar hacer un índice que conduciría a la ordinalidad. Si hago un índice hay un mas y un menos, un ganador, si mido distancias solo hay diferencias. Por ahora me quedo en eso.